5 Dicembre 2021
Expand search form

Cos’è la Sezione 2 dello Sherman Act?

Se voi – o un concorrente – avete una quota di mercato considerevole, la vostra condotta (o quella del vostro concorrente) potrebbe essere quella di un monopolista soggetto alla Sezione 2 dello Sherman Act. Fuori dagli Stati Uniti, un’azienda con questa quota di mercato estrema è chiamata “dominante”. Potete leggere di più qui sugli standard per un abuso di posizione dominante in Europa.

Negli Stati Uniti, è illegale per qualsiasi persona o entità “monopolizzare qualsiasi parte del commercio tra i vari stati o con le nazioni straniere”. Ma solo perché uno potrebbe essere un monopolista non significa che la legge sia stata violata. Cioè, non è illegale secondo le leggi antitrust degli Stati Uniti essere un monopolista in sé e per sé. Un monopolista si trova nei guai quando usa il suo potere di monopolio o ottiene o aumenta la sua quota di mercato in modo improprio. Attenzione, però, perché c’è una linea sottile tra una concorrenza rigorosa nel merito e una condotta monopolistica anticoncorrenziale.

  1. Il possesso di un potere monopolistico nel mercato rilevante.
  2. L’acquisizione o il mantenimento intenzionale di quel potere come distinto dal raggiungimento di esso avendo un prodotto superiore, l’acume di affari, o persino un incidente della storia.

Come potete vedere, questi elementi non vi dicono ancora molto se avete un reclamo o se rischiate un reclamo. Spacchettiamoli:

1. Il possesso di potere di monopolio nel mercato rilevante

Per determinare se un’entità ha potere di mercato, bisogna prima definire il mercato rilevante. Ma la profondità dell’analisi dipenderà dagli effetti della condotta in questione. Come dice la Corte Suprema, definire il mercato è un mezzo, non un fine, dell’analisi antitrust. Quindi più chiari sono gli effetti dannosi della condotta, meno un tribunale (o un’agenzia) avrà bisogno di concentrarsi sulla definizione del mercato.

Il mercato rilevante

Definire un mercato rilevante richiede l’analisi di due dimensioni: (1) la dimensione del prodotto o servizio, e (2) la dimensione geografica. In ogni dimensione, lo scopo è quello di determinare “l’area di concorrenza effettiva”. Questo può essere più difficile di quanto si pensi. Per esempio, alcuni prodotti non sono sostituti perfetti, ma sono in concorrenza.

Dimensione prodotto/servizio. Nel linguaggio tecnico dell’economia antitrust, il mercato è definito in riferimento alla “elasticità incrociata della domanda” e “intercambiabilità”. L’elasticità incrociata riguarda se un cambiamento di prezzo di un prodotto altererà la domanda di un altro. L’intercambiabilità riguarda fattori più pratici, come lo scopo e le caratteristiche di un prodotto. Per esempio, computer portatili e tablet sono prodotti simili, ma diversi. Alcune persone preferiscono i computer portatili, mentre altre preferiscono i tablet. Alcuni potrebbero anche averli entrambi. Ma si può essere sicuri che se il prezzo dei tablet raddoppiasse da un giorno all’altro, ma i computer portatili rimanessero allo stesso prezzo, la domanda salirebbe per i computer portatili.

Dimensione geografica. La portata del mercato geografico può essere importante, in particolare nei casi di ospedali e assistenza sanitaria dove il mercato geografico è spesso ristretto. I mercati geografici possono essere analizzati usando sia metodi qualitativi che quantitativi (o entrambi). Un’analisi qualitativa guarderebbe dove i concorrenti commercializzano i prodotti, i requisiti normativi che influenzano il flusso del commercio, le limitazioni di trasporto, ecc. Un’analisi quantitativa comunemente usata è SSNIP (o “Small but Significant and Nontransitory Increase in Price”), che usa un ipotetico monopolista per determinare matematicamente se quel monopolista potrebbe imporre un aumento significativo del prezzo in una data area.

Potere monopolistico

Il potere monopolistico è il potere di controllare il prezzo (o la produzione) o di escludere la concorrenza all’interno del mercato interessato.

Il potere monopolistico è tipicamente, ma non sempre, determinato dalla quota di mercato, ma non da una percentuale particolare. Un certo numero di fattori può influenzare la soglia della quota di mercato, come le barriere all’entrata e la concentrazione del mercato. Come linea guida generale, i tribunali tipicamente non troveranno un’azienda con meno del sessanta per cento di quota di mercato per avere potere di monopolio. Il potere di mercato è possibile ad una quota di mercato inferiore.

Ci sono eccezioni, tuttavia, per mercati unici in cui l’azienda bersaglio ha potere di mercato per qualche ragione diversa da quella riflessa nella sua quota di mercato. Così, il potere di mercato può essere presunto senza analizzare la quota di mercato in alcuni casi, come un ente governativo che esercita il suo controllo normativo su un mercato in cui compete anche come partecipante commerciale. L’esercizio del potere di mercato può essere visto direttamente in queste circostanze.

2. L’acquisizione o il mantenimento intenzionale di quel potere

Come notato sopra, detenere potere di mercato non è di per sé illegale. Un monopolista deve agire intenzionalmente per acquisire o mantenere quel potere – piuttosto che ottenerlo attraverso la concorrenza per i meriti, l’acume negli affari, o un incidente storico.

Ma cosa questo significhi, esattamente, è soggetto a disaccordo tra tribunali, studiosi e commentatori antitrust. Una cosa è certa: la condotta deve danneggiare la concorrenza per qualificarsi.

Alcune categorie sono facili: boicottaggi escludenti, legami e accordi esclusivi illegali. Altre categorie di condotta sono più complicate e vanno oltre l’analisi standard e diventano qualcosa di più simile all’analisi della regola della ragione usata per le cospirazioni per limitare il commercio sotto la Sezione 1 dello Sherman Act: se i benefici procompetitivi superano gli effetti anticompetitivi, e se ci sono giustificazioni commerciali legittime per la condotta.

Nella maggior parte dei casi, determinare se la vostra azienda o il vostro concorrente è impegnato in una condotta monopolistica illegale richiede la competenza di un avvocato antitrust.

3. Considerazioni aggiuntive

Ci sono diversi tipi di reclami che possono essere presentati sotto la Sezione 2 dello Sherman Act, come il tentativo di monopolizzazione, la monopolizzazione congiunta e la cospirazione per monopolizzare. Per la maggior parte, questi reclami hanno un’analisi simile con elementi leggermente diversi (o aggiuntivi).

Le rivendicazioni di monopolizzazione non sono facili da fare e sono spesso difficili da provare, ma un risultato positivo sarà spesso grave. Creano un rischio significativo per gli imputati e richiedono grande attenzione e competenza per la controversia. Se state considerando o potenzialmente affrontando un reclamo per monopolizzazione, contattateci oggi stesso.

Potreste anche essere interessati agli argomenti

Quali sono le differenze tra la Sezione 1 e la Sezione 2 dello Sherman Act?

Testo originale. Lo Sherman Act è diviso in tre sezioni. La Sezione 1 delinea e proibisce mezzi specifici di condotta anticoncorrenziale, mentre la Sezione 2 si occupa dei risultati finali che sono di natura anticoncorrenziale.

Qual è la differenza tra la Sezione 1 e la Sezione 2 dello Sherman Act quizlet?

due ampie categorie di divieto ai sensi della Sezione 1 dello Sherman Act. Le differenze tra la Sezione 1 e la Sezione 2 dello Sherman Act riguardano il fatto che: La Sezione 2 può essere applicata a una persona.

Cos’è la Sezione 1 dello Sherman Act?

La sezione 1 dello Sherman Act prevede che: “Ogni contratto, combinazione sotto forma di trust o altro, o cospirazione, per limitare il commercio… è dichiarato illegale”.

È vero che essere un monopolista è illegale secondo la Sezione 2 dello Sherman Act?

Negli Stati Uniti, la sezione 2 dello Sherman Act rende illegale per chiunque (persona o ente) “monopolizzare qualsiasi parte del commercio tra i vari stati o con le nazioni straniere”. Ma il monopolio, di per sé, non è illegale. Né è illegale per un monopolista impegnarsi nella concorrenza nel merito.

Che tipo di attività è proibita dalla Sezione 2 dello Sherman Act?

La sezione 2 dello Sherman Act rende illegale per qualsiasi persona “monopolizzare, o tentare di monopolizzare, o combinare o cospirare con qualsiasi altra persona o persone, per monopolizzare qualsiasi parte del commercio tra i diversi Stati, o con le nazioni straniere. . . .”

Cos’è la regola della ragione ed esempi?

Definizione: La regola della ragione è un approccio legale delle autorità della concorrenza o dei tribunali in cui si cerca di valutare le caratteristiche pro-competitive di una pratica commerciale restrittiva contro i suoi effetti anticompetitivi per decidere se la pratica debba essere proibita o meno.

Cos’è la Sezione 7 del Clayton Act?

La sezione 7 del Clayton Act proibisce le fusioni e le acquisizioni quando l’effetto “può essere sostanzialmente quello di diminuire la concorrenza o di tendere a creare un monopolio”. Come emendato dal Robinson-Patman Act del 1936, il Clayton Act proibisce anche certi prezzi, servizi e indennità discriminatorie nei rapporti tra commercianti.

Quale delle seguenti è una violazione dello Sherman Act?

Le violazioni più comuni dello Sherman Act e quelle che hanno maggiori probabilità di essere perseguite penalmente sono la fissazione dei prezzi, la manipolazione delle offerte e la ripartizione del mercato tra concorrenti (comunemente descritte come “accordi orizzontali”).

Qual è la differenza tra lo Sherman Act e il Clayton Act?

Mentre lo Sherman Act dichiarava illegale solo il monopolio, il Clayton Act definiva come illegali certe pratiche commerciali che favoriscono la formazione di monopoli o che ne derivano. … Il Clayton Act e altri regolamenti antitrust e di protezione dei consumatori sono applicati dalla Federal Trade Commission.

Quali tipi di condotta sono proibiti dalla Sezione 2 dello Sherman Act?

La sezione 2 dello Sherman Act rende illegale per qualsiasi persona “monopolizzare, o tentare di monopolizzare, o combinare o cospirare con qualsiasi altra persona o persone, per monopolizzare qualsiasi parte del commercio tra i diversi Stati o con le nazioni straniere. . . .”

Quale delle seguenti è una disposizione dello Sherman Act?

Lo Sherman Antitrust Act comprende due disposizioni principali che proibiscono le interferenze con il commercio e la concorrenza economica e che rendono illegale il tentativo di monopolizzare qualsiasi parte del commercio. Queste disposizioni sono applicabili dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.

Cos’è il test della regola della ragione?

La regola della ragione è un approccio legale delle autorità della concorrenza o dei tribunali in cui si cerca di valutare le caratteristiche pro-concorrenziali di una pratica commerciale restrittiva contro i suoi effetti anticoncorrenziali per decidere se la pratica debba essere proibita o meno.

Cos’è la regola di ragione dello Sherman Act?

L’approccio “Rule of Reason” Un contratto, una combinazione o una cospirazione che limita irragionevolmente il commercio e non rientra nella categoria “per se” viene solitamente analizzato secondo il cosiddetto test della regola della ragione.

Cosa vieta lo Sherman Act?

Lo Sherman Act vieta “ogni contratto, combinazione o cospirazione per limitare il commercio” e ogni “monopolizzazione, tentativo di monopolizzazione, o cospirazione o combinazione per monopolizzare”. Molto tempo fa, la Corte Suprema ha deciso che lo Sherman Act non proibisce ogni restrizione del commercio, solo quelle che sono …

Qual è lo scopo dello Sherman Act?

Il Congresso ha approvato la prima legge antitrust, lo Sherman Act, nel 1890 come “una carta completa della libertà economica volta a preservare la concorrenza libera e senza restrizioni come regola del commercio”. Nel 1914, il Congresso approvò altre due leggi antitrust: il Federal Trade Commission Act, che creò la FTC, e il Clayton …

Articolo precedente

I vermi grub sono pericolosi?

Articolo successivo

Dovreste avere diversi tipi di carte di credito?

You might be interested in …