6 Dicembre 2021
Expand search form

La supervisione intensiva in libertà vigilata è efficace?

Due terzi di coloro che vengono rilasciati dalla prigione vengono riarrestati entro tre anni. Questo ciclo di incarcerazione fa male alle famiglie e alle comunità – e costa anche molto denaro. I governi e le organizzazioni non profit hanno provato molti programmi per ridurre la recidiva, ma la maggior parte non ha successo. In una recente revisione della letteratura sul reinserimento dei detenuti, ho riassunto le migliori prove su come migliorare la vita degli ex detenuti. Uno dei risultati più sorprendenti è stato che riducendo l’intensità della supervisione della comunità per coloro che sono in libertà vigilata o in libertà vigilata è una strategia altamente efficace dal punto di vista dei costi. Diversi studi di eccellente qualità e che utilizzano una varietà di interventi e metodi hanno tutti scoperto che potremmo mantenere la sicurezza pubblica e forse anche migliorarla con meno supervisione, cioè meno regole su come gli individui devono passare il loro tempo e meno applicazione di queste regole. Una minore supervisione è meno costosa, quindi potremmo ottenere gli stessi o migliori risultati con meno soldi.

jennifer doleac

Jennifer L. Doleac

Ex esperto di Brookings

Professore associato di economia – Texas A&M University

Direttore del Justice Tech Lab

Per esempio, Hennigan et al. (2010) hanno misurato gli effetti della supervisione intensiva utilizzando uno studio controllato randomizzato (RCT) a Los Angeles. I giovani condannati alla libertà vigilata sono stati assegnati in modo casuale alla supervisione intensiva – sotto forma di un programma di doposcuola basato sulla comunità – o alla libertà vigilata standard. Cinque anni dopo, non c’erano differenze significative nei risultati tra i gruppi di trattamento e di controllo, con un’eccezione: I ragazzi a basso rischio (15 anni o più giovani) che erano stati assegnati alla supervisione intensiva stavano peggio. La supervisione intensiva per questo gruppo ha portato a una maggiore incarcerazione e a una maggiore probabilità di un continuo coinvolgimento della giustizia penale negli anni a venire. Cioè, la supervisione intensiva ha aumentato l’attività criminale di questo gruppo, senza ridurre l’attività criminale di altri gruppi.

Barnes et al. (2012) hanno usato un RCT per studiare i livelli di supervisione a Philadelphia. I detenuti in libertà vigilata a basso rischio sono stati randomizzati a una supervisione come al solito o a una supervisione a bassa intensità da parte dei funzionari di sorveglianza con un carico di lavoro elevato (che li ha costretti a prestare meno attenzione a ogni singolo caso). Meno supervisione significa che i sorveglianti possono avere meno probabilità di essere presi per violazioni tecniche, come l’uso di droghe o la violazione del coprifuoco. Ma questi requisiti della libertà vigilata sono un mezzo per un fine: ciò che conta davvero per la sicurezza pubblica è il numero di nuovi reati commessi. Diciotto mesi dopo la randomizzazione, non c’erano differenze significative tra il gruppo di trattamento e quello di controllo nella probabilità di essere accusati di un nuovo reato. In altre parole, la supervisione a bassa intensità non ha portato a una maggiore recidiva.

Boyle, et al. (2013) hanno valutato gli effetti dei Day Reporting Centers (DRC) utilizzando un RCT nel New Jersey. I detenuti in libertà vigilata ad alto rischio sono stati assegnati in modo casuale a un DRC o alla supervisione sulla parola come al solito. Quelli assegnati a un DRC erano tenuti a frequentare la programmazione del DRC ogni giorno della settimana e a sottoporsi a regolari test antidroga. La speranza era che presentarsi al DRC finché non avessero avuto qualcos’altro da fare durante il giorno (lavoro o scuola) avrebbe tenuto i detenuti fuori dai guai. Il DRC forniva una varietà di servizi progettati per facilitare il successo del reinserimento. Ciononostante, quelli assegnati al DRC invece che alla normale libertà vigilata erano in realtà più più probabilità di essere condannati per un nuovo reato nei 6 mesi successivi al rilascio. Dopo 18 mesi non c’era una differenza significativa nella recidiva tra il gruppo di trattamento e quello di controllo. Quelli al DRC non hanno fatto meglio di quelli in libertà condizionata standard, nonostante i molti servizi disponibili. Gli autori ipotizzano che l’obbligo di trascorrere i giorni feriali con altri criminali appena rilasciati può imporre effetti negativi tra pari che sono attivamente controproducenti.

Georgiou (2014) ha usato un esperimento naturale per misurare gli effetti dei livelli di supervisione per i detenuti in libertà vigilata nello stato di Washington. Prima del rilascio, ai detenuti vengono assegnati dei punteggi di rischio, e questi punteggi corrispondono a categorie di rischio che determinano il livello di supervisione che ricevono: per esempio, i punteggi da 1 a 5 potrebbero essere “basso rischio”, mentre da 6 a 10 è “rischio moderato” e da 11 a 15 è “alto rischio”. Due individui con punteggi di rischio simili potrebbero ricevere livelli di supervisione molto diversi se i loro punteggi sono su entrambi i lati del limite della categoria di rischio – in questo esempio, 5 contro 6 o 10 contro 10. 11. Georgiou ha confermato che in questo set di dati, quando un criminale ha un punteggio di rischio appena sopra un cutoff, questo ha causato un grande aumento nelle ore di supervisione che ha ricevuto. Se l’intensità della supervisione è importante, allora questa grande differenza nei livelli di supervisione dovrebbe influenzare la recidiva. Tuttavia, questi grandi aumenti nella supervisione non hanno avuto alcun effetto sulla probabilità di una nuova condanna durante i tre anni dopo il rilascio, in nessuna delle soglie di rischio esaminate.

Infine, Hyatt e Barnes (2017) hanno esaminato l’efficacia della supervisione intensiva usando un RCT particolarmente impressionante a Philadelphia. Ai sorveglianti ad alto rischio sono state assegnate in modo casuale etichette di “rischio moderato” o “alto rischio” che hanno determinato il livello effettivo di supervisione che hanno ricevuto. Cioè, la loro etichetta non corrispondeva affatto al loro reale livello di rischio. Né i funzionari di sorveglianza né i detenuti sapevano di questo esperimento; hanno interpretato le etichette come valide. Un anno dopo l’assegnazione, non c’era alcuna differenza significativa tra i due gruppi in nuove accuse o giorni di detenzione. Quelli assegnati alla supervisione intensiva hanno avuto più violazioni tecniche, prova che sono stati sorpresi a infrangere le regole che avrebbero dovuto tenerli fuori dai guai. Ma queste regole, e la supervisione intensiva per farle rispettare, non hanno prodotto alcun beneficio per la sicurezza pubblica dei membri della comunità.

Potresti anche essere interessato agli argomenti

Quali sono i vantaggi della supervisione intensiva?

L’obiettivo dell’unità di supervisione intensiva è quello di proteggere la comunità, ridurre la recidiva, aiutare a riabilitare e distogliere i giovani e gli adulti in libertà vigilata da un ulteriore coinvolgimento nel crimine.

Quanto dura la libertà vigilata intensiva?

I trasgressori possono essere condannati alla supervisione intensiva per un periodo compreso tra sei mesi e due anni.

In che modo la libertà vigilata intensiva differisce dalla libertà vigilata standard?

La supervisione intensiva della libertà vigilata è diversa dalla libertà vigilata standard in molti modi. Per esempio, la libertà vigilata standard è per reati meno gravi ed è generalmente una punizione diversa dal carcere. La libertà vigilata intensiva è più per i criminali ad alto rischio ed è una punizione simile alla prigione.

La libertà vigilata più intensiva riduce il crimine?

La supervisione intensiva per quel gruppo ha portato a più incarcerazione e a una maggiore probabilità di coinvolgimento continuo della giustizia penale negli anni successivi. Cioè, la supervisione intensiva ha aumentato l’attività criminale di questo gruppo, senza ridurre l’attività criminale di altri gruppi.

Quale stato ha iniziato la libertà vigilata intensiva?

La Georgia è stato il primo stato americano a implementare un programma che seguiva questo modello, con risultati positivi. I partecipanti al programma ISP avevano tassi di recidiva molto bassi, mantenevano il loro impiego e pagavano tasse di libertà vigilata che aiutavano a compensare il costo della loro supervisione.

La libertà vigilata è più efficace nella recidiva rispetto alla libertà vigilata?

Come notato sopra, i tassi di recidiva per coloro che sono in libertà vigilata e in libertà vigilata sono relativamente alti. Secondo il Bureau of Justice Statistics, il 43% dei detenuti in libertà vigilata e il 62% dei detenuti in libertà vigilata saranno nuovamente arrestati entro tre anni dall’inizio della supervisione comunitaria.

Quali sono i quattro tipi di supervisione in libertà vigilata?

I tipi più comuni di programmi di libertà vigilata sono la libertà vigilata, la libertà vigilata non vigilata, il controllo della comunità, la libertà vigilata shock e la libertà vigilata specifica per il crimine. Il controllo della comunità è più intensivo della normale libertà vigilata e ai trasgressori viene solitamente richiesto di indossare braccialetti alla caviglia.

Cosa significa supervisione intensiva in libertà vigilata?

L’Intensive Supervision Probation (ISP) è un approccio basato sul controllo della supervisione comunitaria (probation o parole) che richiede ai trasgressori di presentarsi più frequentemente ai loro funzionari di supervisione. Gli ufficiali ISP gestiscono anche carichi di lavoro più piccoli degli ufficiali standard, per dedicare più tempo ai criminali supervisionati sotto ISP.

Quali sono gli elementi della supervisione in libertà vigilata?

Per quanto riguarda il ruolo di supervisione, il probation officer istruisce il reo sulle condizioni di supervisione specificate dal tribunale; rimane informato sulla condotta e le condizioni del reo e fa rapporto al tribunale; fornisce il trattamento nei casi di abuso di sostanze e di salute mentale; controlla la detenzione domiciliare e altre …

Esiste un’alternativa alla libertà vigilata?

che le alternative all’incarcerazione (libertà vigilata, restituzione, servizi alla comunità e/o servizi riabilitativi) sono la pena più appropriata per i criminali non violenti e non gravi e che la prigione o il carcere sono appropriati solo se queste alternative falliscono.

In che modo la libertà vigilata riduce la recidiva?

Sembra ragionevole concludere che la modellazione e il rinforzo sociale, il problem solving e le tecniche cognitive sono abilità fondamentali per ridurre la recidiva nella supervisione della libertà vigilata. … In due degli studi, i criminali a basso rischio esposti ad abilità pratiche efficaci hanno anche avuto una recidiva più bassa.

La supervisione è la stessa cosa della libertà vigilata?

La severità della liberazione condizionale si trova tra la libertà vigilata e la supervisione del tribunale. La dimissione condizionale differisce dalla libertà vigilata in quanto il condannato non è tenuto a presentarsi a un ufficiale di sorveglianza. … La supervisione del tribunale non comporta una condanna o il carcere e può essere cancellata dopo il completamento della pena.

Quali sono le cinque condizioni della libertà vigilata?

Queste condizioni possono includere il rispetto di tutti gli ordini del tribunale, la presentazione regolare al funzionario di sorveglianza o al tribunale, le perquisizioni domiciliari, la proibizione delle armi, la restrizione di lasciare la contea o lo stato e la proibizione o la restrizione di droga e alcol. Alcune condizioni di libertà vigilata sono adattate al crimine commesso.

Posso andare in carcere invece che in libertà vigilata?

Un colpevole può sempre scegliere il carcere invece della libertà vigilata? La risposta di fondo è sì. Tuttavia, il giudice decide per quanto tempo il colpevole deve rimanere in carcere. L’imputato e l’avvocato della difesa penale devono analizzare il caso.

Qual è il più grande problema delle correzioni oggi?

Alcuni dei principali problemi contemporanei che derivano da questi cambiamenti sociali, economici e ambientali che gli amministratori penitenziari si trovano ad affrontare includono la tendenza al cambiamento della popolazione carceraria, il sovraffollamento degli istituti penitenziari, il miglioramento delle condizioni delle prigioni, l’aumento dei criminali legati alla droga, la carenza di …

Articolo precedente

Kobe parla sloveno?

Articolo successivo

Cos’è la rivettatura nella lavorazione del metallo?

You might be interested in …